Avec code ou sans code : quelle plateforme IHM/SCADA vous convient ?

Votre ligne de production vient de s'arrêter. Vous devez diagnostiquer et réinitialiser une alarme de pression de réservoir, mais votre seul développeur SCADA est absent. Que faire?

Ce scénario est malheureusement trop fréquent pour les fabricants d'aujourd'hui. Avec 70% des fabricants confrontés à des pénuries de main-d'œuvre qualifiée (Deloitte, 2024), le choix de la bonne plateforme IHM/SCADA peut avoir un impact significatif sur l'efficacité opérationnelle. À mesure que les plateformes évoluent, les équipes débattent de l'opportunité de s'en tenir aux systèmes traditionnels basés sur le code, d'adopter des options sans code ou à faible code, ou d'explorer des solutions hybrides.

Laquelle convient le mieux à votre installation? Décortiquons cela.

Qu'est-ce qu'une plateforme IHM/SCADA basée sur le code?

Les plateformes basées sur le code s'appuient sur des connaissances en programmation – généralement dans des langages comme la logique à relais (ladder logic), le texte structuré ou des environnements de script – pour construire et personnaliser des tableaux de bord, des alarmes, des enregistrements de données et des contrôles. Elles offrent une flexibilité puissante mais nécessitent des développeurs qualifiés et des délais de déploiement plus longs.

Exemples:

• Ignition par Inductive Automation
• FactoryTalk View SE
• Wonderware (AVEVA System Platform)

Qu'est-ce qu'une plateforme SCADA sans code/à faible code?

Les plateformes sans code privilégient la rapidité et l'accessibilité. Elles utilisent des interfaces visuelles de glisser-déposer, des blocs logiques pré-construits et des tableaux de bord pré-formatés. Les ingénieurs ou techniciens ayant une expérience limitée en codage peuvent déployer des IHM fonctionnelles plus rapidement et avec moins de dépendances.

Exemples:

• HighByte Intelligence Hub
• Tatsoft FrameworX Express
• IX Developer par Beijer

Qu'est-ce qu'une plateforme IHM/SCADA hybride?

Les plateformes hybrides combinent la flexibilité des systèmes basés sur le code avec la facilité d'utilisation des interfaces sans code ou à faible code. Les non-développeurs peuvent construire des fonctionnalités de base à l'aide d'outils visuels, tandis que les utilisateurs avancés peuvent écrire des scripts personnalisés pour des besoins complexes. Ces plateformes sont idéales pour les équipes qui recherchent l'évolutivité sans sacrifier la simplicité.

Exemples:

• AVEVA Edge
• Siemens WinCC Unified
• Ignition avec le module Perspective

Avantages:

• Équilibre entre facilité d'utilisation et personnalisation
• Prend en charge les transitions progressives (par exemple, commencer sans code, ajouter des scripts plus tard)
• Réduit le temps de formation pour les équipes aux compétences mixtes

Considérations:

• Coût initial plus élevé que les plateformes purement sans code
• Nécessite une documentation claire pour éviter les conflits de configuration

Avantages et inconvénients des plateformes basées sur le code

Pourquoi choisir le code?

• Personnalisation complète: Adaptez chaque aspect du système à vos besoins.
• Contrôle accru: Affinez la sécurité et la logique de script.
• Idéal pour la complexité: Parfait pour les processus uniques ou complexes.

Défis:

• Courbe d'apprentissage plus raide
• Temps de mise en œuvre plus long (2 à 6 mois)
• Forte dépendance à l'égard de développeurs internes ou tiers

Avantages et inconvénients des plateformes sans code/à faible code

Pourquoi choisir le "sans code"?

• Déploiement rapide: Mise en service en 1 à 4 semaines.
• Mises à jour faciles: Modifiez les tableaux de bord sans expertise en codage.
• Accessible: Donnez du pouvoir aux équipes ayant une expérience SCADA limitée.

Défis:

• Personnalisation avancée limitée
• Frais supplémentaires pour les fonctionnalités de développement "pro"
• Risques d'abstraction si la configuration n'est pas effectuée avec soin

Applications réelles

• Exemple basé sur le code: Une usine pharmaceutique a utilisé Ignition pour intégrer un système de traitement par lots complexe avec un ERP et un MES, obtenant un contrôle précis sur plus de 200 paramètres. Compromis: 6 mois de développement et deux développeurs à temps plein.
• Exemple sans code: Une usine de transformation alimentaire de taille moyenne a déployé HighByte Intelligence Hub pour surveiller les unités de réfrigération sur 10 sites en deux semaines, permettant au personnel non technique de gérer les tableaux de bord.
• Exemple hybride: Un équipementier automobile a utilisé Siemens WinCC Unified pour créer des tableaux de bord standardisés pour 80% de ses exigences IHM à l'aide d'outils sans code, complétés par des scripts Python personnalisés pour les contrôles robotiques propriétaires.

Budget pour votre plateforme IHM/SCADA

• Coûts basés sur le code: Coûts initiaux plus élevés (50 000 à 200 000 $ pour les licences, la formation et la configuration). Les coûts permanents comprennent les salaires des développeurs ou le support tiers.
• Coûts sans code/à faible code: Coûts initiaux plus faibles (10 000 à 50 000 $ pour les licences et la configuration), mais attention aux frais d'abonnement ou aux modules complémentaires pour l'intégration cloud.
• Coûts hybrides: Fourchette modérée (20 000 à 100 000 $) selon les besoins de personnalisation.
• Coûts cachés: Tenez compte de la formation, de la maintenance et de l'évolutivité. Les plateformes sans code peuvent réduire les coûts initiaux mais limiter les options de personnalisation, tandis que les systèmes basés sur le code nécessitent souvent un support continu de la part des développeurs.
• Conseil: Demandez des devis à 3 fournisseurs et demandez une ventilation du coût total de possession (CTP) sur 3 à 5 ans.

5 questions pour vous aider à choisir

• Quelle est la complexité de votre application?
  Si vous visualisez les niveaux de réservoir et les alarmes, le "sans code" peut suffire. Pour le séquençage par lots ou l'intégration MES, le "basé sur le code" est préférable.
  Action: Énumérez vos 5 principales exigences opérationnelles (par exemple, analyse en temps réel, support multiprotocole). Si plus de 3 nécessitent une logique personnalisée, penchez-vous vers les plateformes basées sur le code.
• Qui va le maintenir?
  Le "sans code" réduit la dépendance à un seul développeur et favorise une appropriation plus large par l'équipe.
  Action: Cartographiez les niveaux de compétence de votre équipe (par exemple, programmation d'API, informatique ou technicien de base). Si moins de deux membres de l'équipe ont des compétences en codage, privilégiez les solutions sans code.
• À quelle vitesse en avez-vous besoin?
  Les plateformes sans code sont souvent mises en ligne en quelques semaines, pas en quelques mois.
  Action: Estimez votre délai de déploiement. Si moins de 4 semaines, testez les plateformes sans code avec des versions d'essai pour confirmer l'adéquation.
• Quel est votre plan à long terme?
  Assurez-vous que votre plateforme prend en charge l'accès API, les exportations et les licences flexibles.
  Action: Vérifiez les feuilles de route des fournisseurs pour les mises à jour API ou l'intégration cloud afin d'assurer l'avenir.
• Quel est le niveau de confort technique de votre équipe?
  Choisissez ce que vos collaborateurs peuvent utiliser et prendre en charge de manière réaliste.
  Action: Organisez une session de formation d'une heure avec une plateforme de démonstration pour évaluer la convivialité.

Comparaison: basé sur le code vs. sans code vs. hybride

Comparaison rapide des types de plateformes IHM/SCADA pour guider votre décision.

Questions fréquentes

• Les plateformes sans code peuvent-elles gérer une sécurité de niveau industriel?
  La plupart des plateformes sans code modernes offrent des fonctionnalités de sécurité robustes, telles que l'accès basé sur les rôles et le chiffrement, et vérifient la conformité aux normes comme la CEI 62443.
• Les plateformes basées sur le code sont-elles en voie d'obsolescence?
  Non, elles restent essentielles pour les applications de haute complexité, mais les plateformes hybrides comblent le fossé pour de nombreux cas d'utilisation.
• Qu'en est-il du cloud par rapport au déploiement sur site?
  Les plateformes sans code penchent souvent vers le cloud pour l'évolutivité, tandis que les systèmes basés sur le code sont standard pour les déploiements sur site. Vérifiez les options des fournisseurs pour les modèles de cloud hybride.

Notre point de vue: utiliser les deux de manière stratégique

Pour les fabricants d'équipement d'origine (OEM), les intégrateurs et les équipes de maintenance allégées, le choix intelligent n'est pas toujours l'un ou l'autre. Il s'agit de comprendre quand chacun est le meilleur.

• Utilisez le sans code pour les tableaux de bord standard, les IHM mobiles et les visualisations à distance.
• Utilisez le code pour la logique personnalisée, les couches d'intégration et le contrôle de haute complexité.
• Adoptez une approche hybride pour des systèmes évolutifs qui trouvent un équilibre entre facilité et flexibilité.

Conseil final: Construire un système résilient

Posez-vous la question: Si mon meilleur développeur SCADA devait partir demain, mon équipe pourrait-elle toujours maintenir le système?

Pour réduire les risques:

• Choisissez des plateformes avec un support fournisseur solide (par exemple, assistance 24h/24 et 7j/7 ou communautés d'utilisateurs actives).
• Investissez dans la formation croisée de 2 à 3 membres de l'équipe, même pour les systèmes sans code.
• Documentez toutes les configurations et tous les flux de travail pour le transfert de connaissances.

Téléchargez la liste de contrôle complète pour la sélection d'une IHM/SCADA

Toujours en train de décider? Téléchargez notre liste de contrôle gratuite pour la sélection d'une IHM/SCADA 2025 afin de comparer les plateformes selon plus de 35 critères.

→ Téléchargez la liste de contrôle (PDF)

À suivre

Découvrez les 5 principales fonctionnalités qui séparent les plateformes IHM/SCADA obsolètes de celles prêtes pour l'avenir. Apprenez comment l'analyse des alarmes peut réduire les temps d'arrêt de 30 %, pourquoi la redondance est non négociable et comment la convergence TI/TO permet d'obtenir des informations en temps réel.

Principaux enseignements

• Les plateformes basées sur le code offrent une personnalisation inégalée mais nécessitent des développeurs qualifiés.
• Les plateformes sans code et à faible code privilégient la rapidité et l'accessibilité pour les équipes réduites.
• Les plateformes hybrides trouvent un équilibre entre les deux, ce qui les rend idéales pour les environnements évolutifs aux compétences mixtes.
• Évaluez la complexité, les ressources humaines, les coûts et les besoins à long terme avant de choisir.